Circle interweniuje w sprawie SEC przeciwko Binance, broniąc statusu regulacyjnego Stablecoinów

W ostatnim czasie znany emitent stablecoinów Circle interweniował w sprawie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance, argumentując, że stablecoiny nie powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe.

 

Circle broni Binance za pomocą stablecoinów

Sednem argumentu Circle jest to, że przepisy dotyczące obrotu finansowego nie powinny być rozszerzane na stablecoiny, których wartość jest nierozerwalnie związana z innymi aktywami. Interwencja ta ma miejsce, gdy SEC oskarża Binance o liczne naruszenia prawa związane z handlem kryptowalutami, w tym SOL Solana, ADA Cardano i stablecoinem Binance BUSD, które według SEC są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.

Circle podkreśliło w niedawnym zgłoszeniu, że stablecoiny płatnicze, takie jak BUSD i USDC, nie powinny podlegać jurysdykcji SEC, ponieważ nie posiadają podstawowych cech kontraktu inwestycyjnego. Zasadniczo Circle argumentuje, że charakter tych stablecoinów, zaprojektowany przede wszystkim w celu ułatwienia transakcji i utrzymania stabilnej wartości, odróżnia je od tradycyjnych papierów wartościowych.

Kluczowym argumentem Circle jest pomysł, że użytkownicy stablecoinów płatniczych nie kupują ich z oczekiwaniem osiągnięcia zysku. Zamiast tego te cyfrowe aktywa są wykorzystywane przede wszystkim jako środek płatniczy, podobnie jak cyfrowe reprezentacje dolara amerykańskiego.

W przeciwieństwie do tradycyjnych papierów wartościowych, które są nabywane z oczekiwaniem na przyszłe zwroty, transakcje stablecoinami są z natury inne. Zgodnie z oświadczeniem Circle, "sprzedaż aktywów - oddzielona od jakichkolwiek obietnic lub zobowiązań sprzedawcy po sprzedaży - nie jest wystarczająca do zawarcia umowy inwestycyjnej".

 

Zarzuty SEC i odpowiedź Binance

Sprawa SEC przeciwko Binance koncentruje się na twierdzeniu, że BUSD został sprzedany jako kontrakt inwestycyjny, głównie dlatego, że Binance sprzedawał go jako oferujący zyski poprzez programy nagród. Twierdzenie to rodzi pytania o to, czy samo powiązanie stablecoinów z działaniami generującymi zyski automatycznie klasyfikuje je jako papiery wartościowe.

Binance, wraz ze swoją amerykańską spółką zależną i właścicielem Changpeng Zhao, stanowczo zaprzeczyło zarzutom SEC i złożyło wniosek o oddalenie pozwu. Binance twierdzi, że agencja próbuje przejąć kontrolę nad aktywami cyfrowymi bez niezbędnej zgody Kongresu.

Ta prawna bitwa między Binance a SEC jest jedną z najważniejszych spraw w przestrzeni kryptowalut, z konsekwencjami dla konkurencyjnych giełd, takich jak Coinbase Global Inc (NASDAQ: COIN), która również utrzymywała, że kryptowaluty nie są objęte istniejącymi surowymi amerykańskimi przepisami finansowymi.

Interwencja Circle w formie amicus curiae lub przyjaciela sądu dodaje znaczącej wagi do debaty. Dyrektor prawny Circle, Heath Tarbert, który wcześniej pełnił funkcję przewodniczącego Commodity Futures Trading Commission (CFTC), innego federalnego organu regulacyjnego, który obecnie pozywa Binance, stoi na czele tego wysiłku.

Ogólnie rzecz biorąc, interwencja Circle w sprawie SEC dodaje ważną perspektywę do toczącej się debaty na temat regulacji kryptowalut. Podkreśla ona potrzebę precyzyjnych i dobrze zdefiniowanych granic regulacyjnych w przestrzeni kryptowalut, w szczególności w odniesieniu do stablecoinów.